调查 | ST证通近4000万元工程款蹊跷外流：收款方注册地大门紧闭与上市公司存隐秘关系

lucy668 专项索赔资讯

lucy668
2024年10月15日

每经记者：孔泽思王晶每经编辑：董兴生

一份被出具“非标”审计意见的年报，揭露出ST证通（原简称证通电子 002197.SZ，股价3.59元，市值22.06亿元）与深圳市永泰晟建筑工程有限公司（以下简称“永泰晟”）的陈年往事。

收回，便对公司2023年年报出具了保留意见的财务审计报告和否定意见的内部控制审计报告。

图片来源：财报截图

天眼查显示，永泰晟成立于2019年11月15日，注册资本1000万元，公司主要人员包括执行董事左晓龙、总经理章淼泓和监事龚小曼。ST证通此前发布的公告显示，龚小曼的配偶为李国良，而李国良的近亲属兄弟李国政曾在ST证通担任副总裁。

ST证通高管、实控人等与永泰晟之间，是否存在关联关系或可能导致利益倾斜的其他关系，成为深交所及外界关注的重点。近日，《每日经济新闻》记者实地探访发现，永泰晟的注册地玻璃门紧闭，内部无人办公；龚小曼控股的另一家公司深圳市鸿泰云景科技有限公司（以下简称“鸿泰云景”）注册地则在证通电子产业园内。

笔近4000万元的资金，公司回复深交所年报问询函时会进行披露；至于上市公司与永泰晟是否存在关联关系、鸿泰云景为何注册在公司园区内等问题，则需要时间核查。

ST证通与永泰晟存在隐秘的多维关系

4月底，ST证笔款项未收回。

年9月，谢立强、龚小曼成为永泰晟仅有的两名股东，2023年，两人退出股东行列，不过龚小曼至今保留公司监事职位。

在ST证通支付上述工程款期间，“孙杰”是永泰晟的关键人物。巧合的是，一份2014年的限制性股票激励计划公告显示，彼时，上市公司子公司深圳市证通佳明光电有限公司（以下简称“证通佳明光电”）项目管理部也有一位名为“孙杰”的客户经理。后来，此人未在公开信息中再次出现过。

值得注意的是，虽然已经退出他问题，其均以“我不清楚”回应。

而现担任永泰晟监事职务的龚小曼，也与ST证通有或明或暗的关系。记者查询到，龚小曼丈夫李国良的近亲属兄弟李国政自2005年起便在ST证通任职，历任武汉证通电子有限公司总经理、中南分公司总经理、销售总监、总经理助理职务，并曾于2013年至2015年兼任证通佳明光电总经理，后任上市公司副总裁，分管行政部。相关公告显示，李国政于2017年6月5日从ST证通辞职。

龚小曼和李国良于2014年成立了深圳市国溢工程服务有限公司（以下简称“国溢工程”），两人为国溢工程的实际控制人，并向ST证通提供施工服务，2014年至2016年度，双方累计发生557.65万元的关联交易。不过，ST证通未就相关关联交易履行审批程序并及时披露，直到2017年4月26日才上会补充审议。一个多月后，李国政从ST证通辞职。到了2021年，国溢工程注销。

李国政离开ST证通两年半后，2019年11月，永泰

实地探访：交易对方办公室空无一人

为进一步了解ST证通与永泰晟之间的工程项目情况，记者近日分别探访了永泰晟、

部无人办公。附近入驻企业的工作人员向记者表示，永泰晟仅偶尔有人前来，办公室一般是空置的。

图片来源：每经记者孔泽思摄

随后，记者前往鸿泰云景所在地——深圳市光明区证通电子产业园二期1002。在公司楼下，记者被ST证通工作人员拦下，并被告知楼内均为上市公司办公场地，没有外部公司入驻。不过，当记者展示鸿泰云景公司信息时，这名工作人员惊讶地念出了李国良的名字，随后便不愿再多言。稍晚，记者进入大厦10楼，证实内部确为ST证通办公场地，未发现鸿泰云景。

图片来源：每经记者孔泽思摄

当日下午，记者经过多方寻找，辗转见到李国良本人。他告诉记者，国溢工程几年前就已经注销，鸿泰云景与ST证通没有过业务往来，只是注册时挂在证通电子产业园内，“找个落脚的地方”。对于永泰晟和ST证通接近4000万元的工程款，李国良则表示：“不清楚。”交流时，李国良还询问记者，是否联系过ST证通的人，“我跟那边也没什么联系，但是我熟”。

经过数小时等待，记者在当晚也见到了龚小曼。当记者询问其在永泰晟的任职和与ST证通工程款往来等问题时，她多次强调不知道、不清楚、“跟你没关系”，始终没有正面回答记者任何问题。

扣非净利润连续六年亏损

5月20日，深交所向ST证通发出了年报问询函，针对这笔3998.69万元的工程款，要求ST证通补充披露永泰晟的相关情况，包括成立时间、近三年主要财务数据、主要股东情况、实际控制人情况等；并要求说明ST证通与永泰晟开展的所有项目情况，包括但不限于项目名称、合同金额、业务内容、项目开始时间及完工时间、收入确认及成本结算情况等，并说明相关结算情况是否符合合同约定等问题。

此外，问询函还要求ST证通结合项目的资金投入、实际建设情况、相关资金的最终去向及用途，说明该笔其他应收款长期挂账未能结算的原因，是否构成公司对外提供财务资助或资金被非经营性占用等情形。

截至目前，ST证通尚未对问询函进行回复。

公开资料显示，ST证通成立于1993年，主营业务为金融科技业务，2009年，公司切入照明科技业务领域，2015年，公司业务转型至IDC（互联网数据中心）及云计算业务领域。目前，公司业务涉及IDC及云计算、金融科技等领域。

业绩方面，ST证通发布的2023年财报显示，公司去年营收为13.02亿元，同比增长6.32%；归属于上市公司股东的净利润为-7203万元。对于净利润亏损的主要原因，ST证通解释称，主要系报告期内公司长账龄客户回款问题，导致长账龄应收账款计提的信用减值大幅增加；公司对经营管理不具备重大影响的参股公司，其经营业绩不佳，经评估对其他非流动金融资产确认公允价值变动损失等所致。

分行业来看，2023年，ST证通IDC及云计算业务实现销售收入9.38亿元，较上年同期增长30.27%，毛利率为23.72%，下滑1.8%个百分点。公司称，主要系报告期内公司机柜租赁效益进一步释放，深圳光明云谷数据中心、长沙云谷数据中心、东莞旗峰数据中心等数据中心机架的上架率实现上升，并积极拓展EPCO业务模式，项目执行落地，使该业务收入同比增长，但EPCO项目建造完工部分毛利较低，拉低了该业务整体业务板块毛利率，导致毛利率同比有所下降。

图片来源：财报截图

金融科技业务方面，去年实现销售收入2.52亿元，较上年同期下降25.50%，主要系报告期内金融科技安全支付业务的POS机、云喇叭等产品在国内市场需求放缓，市场竞争激烈，业务订单量同比大幅下滑，导致收入同比大幅下降；其他业务收入为1.12亿元，较上年同期下降32.59%，公司称，系按照风险管控原则进一步收缩LED照明业务规模所致。

值得注意的是，2023年并非ST证通首次出现亏损，实际上，公司扣非净利润从2018年至2023年，已经连续6年亏损。

此外，ST证通是否存在大客户依赖问题也是深交所年报问询函关注的重点。2023年，公司向前五大客户销售收入合计8.78亿元，占年度销售总额的67.38%。其中，向第一大客户销售收入3.50元，占年度销售总额26.87%，而公司上年向前五大客户销售总额占比仅45.34%。

对此，深交所要求公司补充披露前五大客户名称、关联关系、销售额、历史变动情况等，并结合公司所处行业特点、销售模式等，说明公司客户集中度进一步提高的原因及合理性。同时，说明前五大客户与ST证通、公司董监高、直接或间接持股5%以上股东、实际控制人是否存在关联关系或可能导致利益倾斜的其他关系。

股价方面，自4月29日晚间披露公司2023年业绩后，ST证通连续数日跌停，截至5月30日收盘，公司股价区间跌幅达56.11%。

值得注意的是，5月29日晚间，ST证通发布公告称，公司收到中国证监会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，据相关法律法规，中国证监会决定对公司立案。目前，公司生产经营活动正常。

每日经济新闻

索赔登记方法：网上索赔登记入口

王虎律师证券诉讼项目 现开放投资者索赔登记，符合索赔条件的投资者，可自即日起，在股盾网（lawyerwh.com）页面“索赔维权登记”栏填写损失情况，参加维权索赔征集（网址：www.lawyerwh.com）。或直接微信、电话联系王虎律师：13538024498（手机点此处拨号），办理索赔征集报名事务。