前上市丹邦科技公司“一房多租” 骗取2500万？后续

（文字解说以上视频） 丹邦科技公司收到林女士、毛女士她们的房租款2000万后，立即通知原有租客天翔劳务公司开始大规模装修，说明他们串通好了诈骗2000万

被骗取了2500万的林女士怒斥深圳丹邦科技公司刘萍：你们承诺出租2栋楼给我，才给你们的房租，不要再狡辩什么借款纠纷了。

12月19日，南方都市报披露了深圳林女士被深圳丹邦科技公司以出租2栋楼为由，骗取了2000万房租，而又不交楼又不退钱的报道后，针对深圳丹邦科技公司高管谢某的说法，林女士认为谢某在撒谎，当天去丹邦科技公司谈判时，谢某也在场，并且林女士认为，从开始签约，丹邦科技公司刘萍和谢某的目的就是想非法占有毛女士的2000万房租款。

理由如下：（一）丹邦科技公司隐瞒了他们跟原来租客天翔劳务派遣公司已经续租事宜的事实。（二）如果丹邦科技公司真打算交楼，而且确实跟天翔劳务派遣公司的合同已经到期，完全可以采取多种方式收楼，比如停水停电等，可丹邦科技公司主观上却没有这么做，说明丹邦科技公司主观上根本没有打算交楼，只是想非法占有林女士的2000万房租款。（三）更为蹊跷的是，2022年4月26日，林女士交完所有房租款2000万后，天翔劳务派遣公司就突然开始大规模装修，并且拉来大量的水泥沙子和瓷砖等，用木板把所有的外墙全部围得水泄不通，这说明丹邦科技公司在收到2000万房租款，立即通知了天翔劳务派遣公司“钱到手了，你们可以动手装修了”。（有大量的视频为证），而丹邦科技公诈骗”。（四）谢某不交把不交楼的责任推给新股东，“据内部人员说，新股东只不过是刘萍的傀儡罢了，刘萍做为当时最大的股东，也是实控人，又找了一个新的理由来拒绝交楼”。 “我见过很多无赖，可没有见过刘萍，谢某这么无赖，无赖的天花板。”（五），«补充协议»里，因为当时谢凡说，如果交不了楼，要退款了必须要给一段时间，至少一个月也就是7月30日，而且作为违约责任，他们愿意按照3分的利支付给林女士、毛女士她们作为补偿，只是约定了利息的支付时间，并非同意转为借款给丹邦科技公司。林女士说，她有当时签补充协议的所有录音，都可以证明，她们并不是借款给丹邦科技公司。而且事后，丹邦科技公司快递给林女士她们«借款确认书»后，他们也回复了，要求继续交楼，拒绝变成借款的回函。

“新股东有什么权利拒绝交楼，林女士、毛女士是跟丹邦科技公司签约，不管是新股东还是旧股东必须按期交楼，这不就是诈骗的理由。”林女士说，如果任何一个公司都可以以此抵赖自己应该担负的责任，那么，公司作为一个法人主体，完全可以逃避法律的制裁。

至于提到的所谓借款，丹邦科技公司高管谢某说，林女士知道丹邦科技公司当遣公司给丹邦科技公司的租金高，所以他们又跟天翔劳务派遣公司签约了。

（周某还提供了一条重要线索，他说林女士报案后，谢凡找他给这些银行流水盖章。）

“我们认为至少有2笔款60万元都是转给了刘萍实按的公司—深圳东邦公司，刘萍虚构了借款的名义，同时又以给自己报销为由转走了38万元。这些都不是公司经营属于刘萍私自占为己有，这应该构成‘诈骗’”（有录音为证）（仅仅500万的借款就有近100万都转给了刘萍自己，这足以证明刘萍、谢某等人非法占有的目的成立。）林女士从谢某提供给法院的500万的流水量恰以证明了周某所说的话属实，在林女士付款完毕的4月27日，谢某还取走了50000元现金。

林女士表示，她起诉500万借款后，深圳市南山区人民法院于2022年3月22日出了民事裁定书，以此案涉嫌经济犯罪为由，移送公安侦查，对此法院裁定深圳丹邦科技公司前董事长刘萍等人不服，又上诉至深圳市中级人民法院，中院于2023年6月15日作出了终审裁定，维持了一审法院的裁定。